Замена Photoshop: GIMP и Gimpshop
Продолжу свое обозрение аналогов Photoshop, начатое постом Замена Photoshop: ArtWeaver. В сегодняшнем обзоре я рассмотрю программы GIMP и GimpShop. GIMP – самый известный графический редактор для *nix‑систем, имеющий версию для Windows, а GimpShop – его вариация, призванная имитировать Photoshop‑подобный инетрфейс.
На мой взгляд, из всех бесплатных графических редакторов, GIMP наиболее близок к Photoshop по функционалу. Я использовал портируемую версию, которую можно скачать отсюда.
Хочу сразу отметить, что для GIMP существует переведенное на русский язык руководство пользователя.
Технические данные
Сайт проекта: www.gimp.org
Описываемая версия: 2.4.6 portable для Windows
Статус: Open Source, FREE
Перевод интерфейса на русский язык: есть
Портируемая версия: есть
Скачать: установщик, портируемая версия
Примечение: в портируемую версию включен русский языковой файл. При первом запуске интерфейс уже русифицирован (если Windows русскоязычная). Даже показываемые при старте программы советы переведены на русский!
Интерфейс
К нему придется привыкать, ибо он мало напоминает традиционные windows‑программы пусть Вас это не пугает. Сразу после запуска интерфейс GIMP выглядит так (фон – рабочий стол):
Жмем «Файл → Открыть». Диалог открытия файлов очень удобен:
После нехитрых манипуляций с интерфейсом (включил окно навигации – «Диалоги → Навигация») и перемещения окон я получил вид, с которым удобно работать:
Может показаться, что такая модульность окон программы, позволяющая показывать и скрывать панель инструментов, слои и пр., затрудняет работу, однако это не так. Такое построение интерфейса облегчает работу с большими изображениями, а наша цель – обработка фотографий, которые, как раз, очень большие.
Панель инструментов
Признаться, мне не понравилась панель инструментов GIMP – пестро, иконки прорисованы красиво, но неудобно для восприятия – многие из них не читаются периферийным зрением (самый яркий такой пример – «Лупа»).
Печалит отсутствие группировки инструментов, некоторая странность иконок, к которым приходится приглядываться, чтоб понять какие это инструменты. Спасают только всплывающие подсказки, появляющиеся почти сразу после остановки курсора над какой‑либо кнопкой.
Настройки и параметры инструментов выводятся в том же окне (область сразу под панелью инструментов).
Очень понравились элементы управления выделением, кадрированием и масштабированием – крупные прямоугольные области, за которые можно хватать и тянуть.
Весьма неудобно (по началу) пользоваться «Лечебной кистью».
Панель навигации
Очень странно выглядит панель навигации, меня как дизайнера немного покоробило такое использование кнопок и столь нерациональное заполнение ими данной панели.
На рисунке хорошо видны три одинаковые иконки. Подсказки к этим трем иконкам длинны, но обязательны к прочтению от начала до конца. К примеру, 4‑я справа (первая из одинаковых имеет такую подсказку: «Подобрать маштаб отображения так, чтобы все изображение было видно». К счастью, в настройках панели можно отключить показ этих кнопок.
В верхней части панели навигации есть выпадающий список, содержащий все открытые на данный момент в GIMP файлы (можно отключить). При выборе, в панели навигации появляется миниатюрка открытой картинки, но окно с этой картинкой не показывается.
Работа со слоями
Панель слоев хорошо настраивается, работать со слоями довольно удобно. Есть возможность менять прозрачность слоя, режимы смешивания (сгруппированы по типу). Отсутствуют маски слоев.
Выбрать несколько слоев для слияния не получится – одновременно может быть выбран только один слой.
Только вот принцип обновления миниатюр остался загадкой – корректируешь цвет слоя, сам слой уже изменился, а миниатюра осталась без изменений.
Фильтры
В GIMP довольно внушительный набор фильтров, разделенных по категория в соответствующем меню. Группировка, правда, странная (привет переводчику): в группе «Шум» есть фильтр «Рассеивание» (результат его работы – рассеивание. (Собственно, перевод явно любительский)
Работа с файлами
GIMP поддерживает работу с большим количеством типов файлов как на открытие, так и на сохранение. Собственный формат программы – GIMP XCF. Проблем с сохранением слоев (в поддерживающих слои форматах) замечено не было.
Некоторые файлы формата JPEG у меня GIMP отказывался открывать, ссылаясь на крах одного из своих модулей, однако после перезапуска открывал без проблем.
По непонятной причине, в диалоге сохранения файла секция с выбором формата файла по умолчанию скрыта (и скрывается всякий раз при новом «Сохранить как...»).
Реальный пример обработки фото
Затрачено времени: 14 минут. Цветокоррекция не удалась. Коррекция дефектов кожи удалась на «хорошо».
Впечатления при обработке:
- довольно непривычно работать со слоями и выделениями,
- навигация по изображение быстрая,
- цвет корректировать крайне сложно (на вскидку не получилось найти как поставить цветовую пробу и следить за цифровой информацией о цвете точки при изменении цветового баланса).
Резюме
GIMP имеет весьма специфический инферфейс, на освоение которого может потребоваться довольно много времени. Корреляция с интерфейсом Adobe Photoshop низкая. Лично мне интерфейс GIMPа показался весьма плохо проработанным, местами – неудобным и нерациональным. К счастью, он легко настраивается 9в этом плане GIMP напомнил мне советский велосипед, который нужно еще собирать и настраивать (расконсервировать) посел покупки.
При обработке фотографии я столкнулся с нехваткой некоторых возможностей (цветовая проба, маски слоев, получение цифровой информации о цвете, невозможность склеить два слоя и пр.).
В целом, GIMP – очень мощный графический редактор, однако его интерфейс и отсутствие некоторых возможностей лично у меня отбило желание им пользоваться. GIMP – не мой выбор.
GIMPShop
Попытка приблизить интерфейс GIMP к таковому у Photoshop. Добавлено общее окно‑оболочка, панели и открытые файлы теперь не показываются в Панели задач Windows отдельно (надо признать, это удобнее привычнее).
Более ничем не отличается от своего прародителя, кроме, пожалуй, неумения открывать файлы в тех случаях, когда в пути файла есть кириллические символы. Диагноз – неюзабельно (очень надеюсь, что такая проблема с открытием файлов – проблема прямоты моих рук и моего персонального компьютера).
25 сентября 2008
Категория: Фотодело
Комментировать ↓
Комментарии (уже 25)
Хотелось бы еще узнать от Вас об обработке изображений при съемке в raw, а также обработке портретных снимков. Ну и само собой про композицию.
Ответить
Ответить
кстати, недавно вышла новая версия GIMP-а, однако улучшения интерфейса там всеравно недостаточны.
Ответить
Ответить
Обошла десятка четыре ссылок на факт скачивания руководства пользователя
программой, но тщетно... Такой возможности, видимо не существует.
Спасибо за разработку. Она удобна и симпатична.
С уважением. Ирена.
Ответить
Единственный существенный недостаток GIMP'а, на мой взгляд - медленная работа с большими изображениями. Обещают исправить при переходе на ядро GEGL.
Все остальные "недостатки" - либо скептицизм по отношению к GNU-программе, либо фотошоптный фанатизм, либо нежелание/лень привыкать к особенностям GIMP'а. Конечно же есть задачи, с которыми справится PhotoShop, и не справится GIMP. Однако, в подавляющем большинстве случаев GIMP - превосходная бесплатная альтернатива PhotoShop'у.
P.S.: Думаю, не стоит и упоминать про то, что GIMP после установки занимает не больше 100 метров в отличии от PhotoShop'а с его увесистыми сомнительными дополнениями, которые навязываются нам Adobe'ом.
Ответить
Недавно заинтересовался этим GIMP'ом.
GIMP, на мой взгляд, действительно очень действенная замена Photoshop, тем более, что деньги платить не очень приятно за то, за что привыкли не платить ). Shop стоит немало.
В некоторых фирмах столкнулся с тем, что его начинают использовать в работе наряду с OpenOffice.
Вот еще любопытная, на мой взгляд, ссылка, со сравнением GIMP и PhShop:
http://fortana.ru/photo-edit/obzor-besplatnogo-graficheskogo-redaktora-gimp.html
Ответить
Ответить
нет.
есть, однако, отличные RAW-конвертеры (Capture One, к примеру), которыми можно пользоваться бесконечно на вполне легальных основаниях.
Ответить
Сам пользуюсь программой второй год, и мне его пока хватает,
в основном для ретуши и небольшой цветокоррекции.
Есть возможность, после установки плагина ufraw (http://ufraw.sourceforge.net) работать с RAW-файлами (мне он показался немного неудобным ипо возможностям сильно уступает более серьёзному инструменту "Capture One"), также существует плагин для уменьшения "шумов" gimp-greycstoration (http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml) - о нём ничего сказать не могу, так как пока не использовал.
Как сейчас обстоят дела с поддержкой планшетов не знаю.
P.S.
Так же добавлю о существовании программы для "сшивки" панорам - Hugin (http://hugin.sourceforge.net) - у меня она от первого использования оставила самые приятные впечатления по удобству, простоте, качеству и возможностям.
Ответить
Возможно кому-нибудь пригодится :)
Ответить
а мне Hugin не очень понравился: при сшивке кадров, снятых на 18 мм он довольно сильно слажал :(
Ответить
Случаи разные бывают, от объекта съёмки зависит. Можно попробовать увеличить число контрольных точек до нескольких сотен для автоматической сшивки, что должно повысить качество обработки (при желании некоторые выставить вручную). Я сам пока мало с этой программой общался, так как панорамки пару раз делал. Вот пример сделанной им автоматической сшивки из 8 кадров снятых на 24 мм (или 36 мм, так как камера кропнутая) - ручная экспозиция, её последующее автоматическое выравнивание в Hugin, вертикали зданий не выравнивал (но с его помощью это тоже можно сделать), правый угол пересвечен из-за ярко светившего как раз с той стороны солнца :) Я пока только один небольшой огрех заметил - на "зебре", возможно ещё есть, но они не столь очевидны: http://pics.livejournal.com/leperflesh/pic/000sxx4w (770 кб, 3836х1024)
Ответить
Из того, отсутствие чего действительно очень мешает - это отсутствие папок слоёв и эффектов. Ждем следующей версии (вроде, обещали сделать)
А насчёт переводов и проч. - так ведь всё и делают любители. Потому и любительский перевод. Обычно "профессионалы" считают ниже своего достоинства даже обсуждать "это".
Так что за статью вам троекратное спасибо, респект и уважуха ))
Ответить
Статья зачётная! Спасибо!
Ответить
Не припомню, какую версию использовал. Скачал, видимо, с http://www.gimpshop.com/ самую последнюю. А портируемый я под GIMPShop не загонял.
Ответить
Ответить
можно попробовать тупо заменить файлы GIMP старой версии файлами новой… :)
не знаю, будет ли работать, но чем черт не шутит.
Ответить
Ответить
ну да.
в порядке бреда: я бы поставил версию 2,6, потом — GIMPShop, после чего попробовал бы скопировать файлы версии 2,6 в соответствующие папки в GIMPShop-е, сделав предварительные бекапы посделнего.
Ответить
Ответить
Ответить
уважительно отношусь к свободному ПО за идеологию, и отвратительно - за "падучую болезнь" их софта. Необходимость лихорадочно сохраняться и думать, на каком эффекте скрипта FU на этот раз упадёт GIMP, сводит на нет дизайнерский, творческий запал. Работайте в стабильных программах, которые не страдают "падучей", и тут нечего выбрать кроме фотошопа, увы. PaintNet тоже страдает упомянутой болезнью от версии к версии..
Ответить
согласен.
Ответить
Плюс не забываем про размеры и ресурсоемкость. Тут уж GIMP точно лидер.
И да, кстати, по-моему с маской слоя работать все-таки можно. Если, конечно, меня не мучают галлюцинации.
Ответить