Идеальная фотокамера для начинающего
На мой взгляд, идеальным на данный момент (конец 2008 года) по соотношению цена/качество для начинающего фотолюбителя является цифровая зеркальная фотокамера Nikon D60 с объективом Nikkor 18‒70/3.5‒4.5 AF‑S DX G ED.
Камера маленькая, легкая, простая в управлении и освоении – очень хорошо подходит начинающим.
Объектив Nikkor 18‒70/3.5‒4.5 – «родной» (от производителя) объектив для цифрозеркальных камер. Отличный диапазон фокусных расстояний и очень хорошая, четкая картинка. Это самый недорогой из качественных «родных» объективов Nikon.
Важной особенностью такого комплекта является цена (сейчас, по ценам в Ярком мире – чуть более 25 000 р). А если бюджет скромнее, можно взять Nikon D60 с Nikkor 18‒55 AF‑S G ED II (объектив хуже по картинке, однако существенно легче, чем 18‒17) – такой комплект обойдется в 17 500 р.
1 октября 2008
Категория: Фотодело
Комментировать ↓
Комментарии (уже 41)
Ответить
Ответить
Ответить
а китовый объектив D60, всеж, отстает от стекла 18-70, упомянутого в посте.
@ Pro100photo (анонимно): начинающему - D90? это при начинающих-то бюджетах? хе-хе :)
новичку нужна максимально недорогая цифрозеркалка (ценовой сегмент менее 30 килорублей). захочет серьезно заниматься фотографией - пусть переходит на старшие модели (D300, D700), не захочет - останется с очень хорошей камерой.
у меня у самого есть D70 - только недавно заимел D300. четко осознал, что снимает не камера :)
Ответить
Ответить
Первое: 17,5 килорублей, это, всеже, почти в 2 раза меньше 30-и (цифры примерные, положим — разница в полтора раза) — довольно значимый фактор, по-моему.
Второе: D60 — маленькая и легкая камера (меньше и легче D80, к примеру).
Третье: D60 ничуть не ограничивает начинающего — в цикле статей «начинающему фотографу» я рекомендую использовать режим съемки с приоритетом диафрагмы — пробовал снимать в нем на D60 — очень комфортно (там одно колесо управления, этого хватает), ограничений не чувствуется (экспокоррекцию тоже легко выставлять).
Так что, разница в цене камер начального сегмента (D60) и среднего (D80) на мой взгляд, не соответствует реальной разнице в удобстве использования, а для человека, еще не освоившегося в фотоделе, эта самая разница еще менее ощутима.
В общем, все банально упирается в бюджет :))))
Готовы потратить 30-35 килорублей на хороший фотоаппарат — выбирайте D80 и чуть старшие модели; бюджет должно уложить в 17-20 — D60 без вопросов (но лучше подкопить 5 кило и приобрести D60 с упомянутым в посте объективом, или искать этот же объектив Б/У в хорошем состоянии).
Ответить
Её держать не удобно, мизинец на ручке не помещается и камера все время норовит выпрыгнуть из рук. Та же проблема и со следующими в линейке моделями D80 (450D), а вот D300 (40D) уже лежит в руке.
Ответить
Ответить
Ответить
В итоге:
При съёмке портрета, пейзажа Nikon выигал. Точнее передавал цвета.
Но при слабом освещении шумов у Nikon намного больше чем у Canon.
Ответить
Где описание условий тестирования?
Легко сделать так, чтоб мой Nikon D300, сравнимый по цене с поддержанными автомобилями, выдал более шумную картинку, чем встроенная в телефон «фотокамера».
Что до сравнения двух систем — дело это не простое, т.к. слишком уж многие параметры получающихся картинок (в т.ч. и шум) зависят от настроек камеры и параметров конвертирования. Собственно, для сравнения четкости картинки, скорости фокусировки, точности цветопередачи, работы автоматики (экспозиция, выбор ББ (если автомат)) нужна продуманная система оценки и исследования интересующих параметров. Все субъективные методики имеют, как минимум, один фактор, сводящий результаты на нет — человеческий фактор.
Ответить
Ответить
Выбирала между Canon EOS 1000 Kit (примерно одна цена), выбрала Nikon, я так предполагаю что разница в них не принципиальна.
Так вот. За 35 т.р. для меня нереально!!!
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
И вообще — не слыхал о проблемах с картами памяти упомянутых производителей.
Еще, говорят, Сандиск — очень хорошо и надежно.
Ответить
Советы новичкам пригодились, спасибо! Буду учиться.
Ответить
Ответить
что до оптики, то если стекло китовое — точно паршивое.
Ответить
Ответить
Она разве еще выпускается? Canon уже выпустил и 400D и 450D и 1000D.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
п.с.: Canon 1000D — действительно весьма неудачная модель.
Ответить
Нужно сменить камеру (сейчас D80) и не знаю на чем остановиться - D90 или D300. Бюджет не резиновый, поэтому есть ограничения.
Нужен проф. совет с аргументацией
Ответить
при выборе между 90 и 300 берите 90 — матрицы у них одинаковые, а разница в цене ощутимая. вот, кстати, и аргумент: стоимость камеры при одинаковой матрице :)
Ответить
Старую (D80) - подарил и кроме того хочется новых технических возможностей для реализации своих задумок.
Еще раз прошу вашего развернутого комментария о выборе D90 или D300
Ответить
- легче, компактнее,
- снимает видео,
- дешевле,
- функционал D300, отличающий ее от D90, востребован, преимущественно, профессиональными репортажниками и, наверняка, для Вас, существующая разница в цене не покроет разницу в используемом функционале (то есть, отдадите деньги за размер и «солидность», что, согласитесь, в условиях ограниченного бюджета, странное решение.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Купил 1000Д в конце 2008 года по принципу сначала понять, как вся эта туча колесиков работает, и понять, "зачем мне эти навороты в зоопарке". Китовый объектив 18-55 отправился на долгое хранение сразу, как появился в кармане 50-1,8. Много сюжетов им не снимешь, но то, что снимает он... Сам понимаешь. Почему отказался от кита? Очень темный для тех условий, в которых приходится снимать. Найти 10 отличий от обычной цифромыльницы трудно, снимает на троечку.
Потом я решил, что большая часть интересных мне вещей таится "за углом" - купил Sigma 10-20. Неплохой объектив, с известными недостатками, главное - вес, размер, светосила. Потом уже дошло, что у аналогичной Токины постоянная светосила. Но, в целом, очень доволен, потому что сверхширик - это надо только попробовать. Все что ты хотел снять плюс то, что ты даже не заметил :)
Следующим был Canon 70-300 IS. Говорить тут особо нечего. С одной стороны - не очень удачный выбор, не совсем то, что хотел, темноват, опять же. С другой - суперзум. Хороший, достаточно быстрый (я бы сказал - быстрый достаточно, чтобы снимать движущиеся объекты на приличном расстоянии). Опять же, конкурентов в классе нет, все либо хуже, либо дороже и ГОРАЗДО тяжелее.
Теперь понял, что нужен штатный. То есть тот, который будет постоянно прицеплен к фотоаппарату и с которым мне не надо будет тащить сумку объективов. Вяло рассматривается Canon 18-200 и Tokina 18-270, но оба темные, нерезкие, поэтому пока вне конкурса. Попробовал чужой Canon 24-70, особо не в восторге, НО, в принципе, похож на нужное. Кроме одного - он тяжелый.
И тут я хотел бы сказать, наверное, главное. Самое главное в современном фотоаппарате, кмк, чтобы он был удобен. Чем 1000Д мне нравится больше многих? Весом. 250 грамм. Жена таскает его с легкостью и удовольствием (я с трудом представляю ее с объективом моей мечты, Canon 70-200 2,8 IS и тушкой типа 5Д). Чтобы не отбить охоту и потом плавно перевести этот аппарат в дополнительный - он должен быть легким и эргономичным.
И, конечно, хорошим. Но качество у обеих фирм, Кэнон и Никон, достаточно высоко, чтобы не беспокоится.
Я, кстати, более чем уверен, что все равно в обозримом будущем перейду на полный кадр. Но иметь в запасе почти невесомый и удобный фотоаппарат - это очень заметное преимущество. Переставлять не всегда совместимые объективы крайне неудобно, да и не слишком безопасно.
Ответить
Ответить
объектив родной, в комплекте с камерой не продается, только отдельно. (покупаете «тело» камеры и, тут же, объектив к ней).
обратите внимание, статья написана год назад.
сейчас я бы, на вашем месте, смотре на никоновские D3000 и D5000 с этим же объективом (или с теми объективами, которые идет в комплекте с этими камерами).
Ответить
Стою перед выбором Nikon D3000 или D60.
Перечитал тонны всякой информации в Инете.:)
С объективом тоже самое. Nikon 50 мм/f-1,4 или 35 /f-1,8.
Планирую у себя в "деревне" портретную студию. Групповые до 30 чел. (школьные). Ну там и на свадьбах и для себя -пейзажи.
Больше сколоняюсь с светосильной оптике.
На дорогую разум мой не позволяет. Стоит ли брать зум или фикс?
Спасибо.
Ответить
под Ваши задачи — только зум. 18-70 или 18-105.
оба упомянутых объектива не имеют мотора, то есть без «отвертки» об автофокусе можно забыть.
d3000 или d60 — не принципиально, ибо в обоих нет «отвертки».
Ответить
нужен ваш совет! я не имею особого опыта в фотографии но очень хочу его получитьи соответственно не стоять на месте!(: собираюсь покупать свою первую фотокамеру и нахожусь в поиске. в бюджете ограничения имеются, не более 40! это предел! и то желательно поменьше.. но в ближайшем будущем не планирую менять камеру и хотелось бы взять как бы на "вырост" что бы подходила и новичку и имеющему опыт.
заранее спасибо
Ответить
Nikon D90 с объективом 18-70.
объектив, с которым данная камера идет в комплекте — не рекомендую: пластиковый байонет — раз, частые проблемы/глюки диафрагмы, лечащиеся только «полусъемом» объектива — два.
Ответить