Как выбрать фотокамеру
Как выбрать цифровую фотокамеру? Как не переплатить, но получить хороший фотоаппарат?
Опишу стратегию выбора, исходя из своего 6‑летнего опыта и множества прецедентов, когда помогал выбрать первый цифровой фотоаппарат своим друзьям и знакомым (с последующим наблюдением того, как они его используют).
Постулаты
- Цифровые зеркальные камеры стоят дорого (не питайте иллюзий, сравнивая их цены, сравнивайте их стоимость со своим месячным доходом).
- Техника всегда покупается, исходя из целей владельца (мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи, но переплачивать за то, чем не будешь пользоваться – глупо).
- Чтоб снимки стали
лучшеощутимо качественнее технически, нужен технологический скачок при смене фотоаппарата (переход с цифромыла на цифрозеркальную камеру или с зеркалки среднего уровня на профессиональную). - Снимает человек, а не камера. Чтоб снимки стали лучше (технически и эстетически) нужно развивать себя, а не покупать более дорогую фотокамеру.
Задача: получить максимально соответствующую своим запросам фототкамеру (с учетом возможного увлечения фотографией) за наименьшие деньги.
Общая стратегия
Не хотите заниматься фотографией профессионально – купите камеру начального или среднего уровня. Мотив: получите отличное качество снимков (гораздо лучше «цифромыльницы»), и, если фотографирование увлечет Вас, через пару лет (когда уже назреет необходимость менять технику) приобретете более «продвинутую» камеру, уже полностью сознавая что конкретно нужно именно Вам от фотокамеры и от оптики (требования такого рода сильно отличаются в зависимости от предпочитаемых жанров фотографии).
Давно увлекаетесь фото и, возможно, будете снимать профессионально (читай «зарабатывать деньги фотосъемкой») – покупайте камеру среднего или полупрофессионального уровня, ориентируясь на стоимость техники. Мотив: в обоих случаях получите отличный, коммерчески применимый фотоаппарат.
Новичку
Если Вы – новичок и до сих пор не снимали, снимали только «на телефон» или цифромыльницы друзей, у вас два варианта:
- Хорошая цифромыльница
Плюсы:- не дорого
- малый вес и габариты
- не требует никаких знаний о фотографии, просто нажимайте
- простота эксплуатации
- среднее техническое качество снимков
- медленная и не самая точная работа (фокусировка, к примеру)
- жестко определенный диапазон фокусных расстояний объектива
- никакого или почти никакого контроля за работой автоматики
- минимум возможности «роста фотографического мастерства»
- Цифровая зеркальная камера начального уровня (самая недорогая)
Плюсы:- очень хорошее техническое качество снимков (даже с объективом, который идет в комплекте – на порядок лучше любого «цифромыла»)
- точная и довольно быстрая фокусировка (зависит от объектива: чисто субъективно – Canon‑ы начального уровня фокусируются медленнее и с бОльшим количеством ошибок, чем Nikon‑ы того же уровня)
- возможность полного контроля всех параметров съемки (а значит, возможность роста фотографического мастерства)
- до 1000 снимков на одном заряде аккумулятора
- возможность смены оптики (изменение углов обзора объектива)
- относительно небольшие размер и вес
- относительно высокая стоимость
- необходимость периодической чистки матрицы (пыль проникает внутрь камеры даже если не снимать объектив)
- применительно к камерам Nikon: младшие модели не имеют встроенного механического привода, управляющего автофокусировкой («отвертка») на некоторых объективах (объектив с камерой можно использовать, но фокусироваться придется вручную)
Чем отличаются цифровые зеркальные камеры разного уровня
Несомненно, отличия есть, однако, чтобы почувствовать разницу (не в 2 раза, а хоть какую‑то реальную) нужно неплохо разбираться в фотографии.
Основные отличия камеры за 600 евро от камеры за 2000 евро:
- эргономика (у более дорогих камер чуть быстрее и удобнее менять параметры съемки)
- материал корпуса (пластик или магниевый сплав; при адекватном отношении к технике – никакой разницы)
- количество точек фокусировки и ее скорость (последняя сильно зависит от объектива)
- точность экспозамера (хороша в обоих случаях, важна только в случае «бездумной» съемки, ибо кардинальные ошибки в сложных условиях сделают камеры обоих классов)
- уровень шума на высоких ISO (незначительная разница)
- скорость серийной съемки (важна только при репортажной работе)
Если камера в 2 раза дороже, это не значит, что она выдаст в 2 раза более качественные снимки.
Почему «дороже» не всегда означает «лучше»
А что такое «лучше»? Как это «лучше» измерить? С увеличением цены, действительно, Вы получите «больше, быстрее, более прочное, солиднее», а вот почувствуете ли Вы разницу – бо‑о‑ольшой вопрос. Разница в цене фотокамер мало связана с техническим качеством получающихся фотографий – последнее гораздо более зависит от умения снимать (пользоваться камерой, выстраивать композицию, ловить момент и т. п. ).
Зачем вам профессиональная скорость серийной съемки 8 кадров в секунду? Вы будете через день снимать спортивный репортаж на коммерческой основе?
Зачем корпус из магниевого сплава, а не из пластика? Вы будете бить и ронять камеру? (Собственно, объектив при этом выходит из строя с куда большей вероятностью.)
Зачем Вам переключатель режима экспозамера в виде вынесенного на корпус отдельного поворачивающегося элемента? Неужели, так важна скорость смены этой настройки, что нажать 1 кнопку и покрутить колесо управления – неприемлемо дольше?
Живой пример
Есть уважаемый мной блоггер Dimok (Дмитрий Голополосов). В конце декабря 2008 года он стал счастливым обладателем камеры Nikon D300 (отличная камера, сам пользуюсь). В комментариях к этой записи в его блоге я спросил о причинах выбора модели D300. Мотив: множество хороших отзывов, вес камеры, удобно держать. Ни одной причины технического плана.
При этом, понятно, что Дмитрий увлекается фотографией не очень сильно: на приведенном им примере фотографии диафрагма неоправданно зажата (нет никаких причин зажимать ее для данного кадра), наличествует ошибка экспозиции (в минус), в балансе белого, постобработка отсутствует. Кроме того, блоггер удивляется как получился четкий кадр на выдержке ⅛ с рук на ФР 46 мм (все просто – по точке съемки видно – кадр снят с «корточек», руки не дрожат, ребенок не двигался).
Можно предположить, что Дмитрий предпочитает автоматические режимы и не будет углубляться в те нюансы работы фотокамеры, которые отличают Nikon D300 от Nikon D90 (разница в цене – в 2 раза, матрицы в аппаратах одинаковые, D90 умеет снимать видео).
Проще говоря, мне кажется, что Дмитрий не заметит подавляющую часть того, что отличает D300 от младшего D90, а значит, порядка 800 евро потрачены зря. Надеюсь, я ошибаюсь и эти предположения относительно моего виртуального знакомого – чушь.
Дополнение от 14 ноября 2011 года:
Как именно выбирать
Задача: определить 2‒4 модели, устраивающие Вас по цене, от разных производителей. Для этого идите на сайты компаний Никон, Кэнон, Сони, Пентакс и т. п. и познакомьтесь с актуальными моделями интересующего Вас класса (начальные, средние, полупрофессиональные…). В плане цены – смотрите предложения магазинов.
О каждой из выбранных моделей ищите в сети отрицательные и положительные отзывы. Лучше всего делать это на тематических форумах и в сообществах живого журнала.
Затем идете в любой магазин и просите продавца‑консультанта дать Вам в руки эти конкретные модели. Его аргументы «за» и «против» лучше не слушать – его цели (продать, получить Ваши деньги) не совпадают с Вашими (получить удобную в использовании технику).
При выборе между двумя фотокамерами одного класса (отличия в цене тела камеры – не более 15 %) выбирать нужно ту, которая лучше лежит в руке, которую комфортнее держать, управление которой кажется Вам более удобным (попросите консультанта показать Вам как переключаются режимы экспозамера, фокусировки, как управлять диафрагмой и выдержкой в ручном режиме). Причем, никто не мешает Вам посетить с этой целью не один магазин.
Предыдущий постулат может показаться Вам абсурдным – ведь есть технические параметры, особенности брендов и моделей… На практике же, камеры одного уровня дают технически одинаковые по качеству снимки, а достоинства и недостатки разных моделей легко компенсируются умением пользоваться фототехникой. Разница же – в удобстве эксплуатации.
Заключение
Помните: сколь бы совершенной не была техника, которая у Вас в руках, качество фотографий зависит не от нее, а от Вас. Купив бормашину, Вы не становитесь дантистом, купив дорогую камеру – не становитесь фотографом. Чтобы им стать (фотографом, дантистом, да кем угодно) нужно учиться, совершенствовать себя, а не приобретать дорогую технику.
12 ноября 2009
Категория: Фотодело
Комментировать ↓
Комментарии (уже 77)
По статье в целом согласен. Цифрозеркалка начального уровня - шаг вперед, хороший задел на будущее. Если бы у меня лежало свободных тысяч несколько у.е. - взял бы более продвинутую зеркалку. Из-за проблем с фокусировкой (когда я моделе говорю "ну подожди еще 5 секунд.. не фокусируется..." ) порой я готов разбить свой Olympus e-510
Ответить
благодарю, в тексте записи исправлю ник на имя.
Ответить
Спасибо...
Ответить
читайте мой блог. статьи с меткой «Начинающему фотографу»/
более короткие и простые статьи на тему того, как начать приобщаться к процессу фотографирования, мне неизвестны.
Ответить
Ответить
Ответить
------------------------------------------------
а "для чайников" - что это значит?
Ответить
это означает, что объектив с камерой можно использовать, но фокусироваться придется вручную, как и написано в скобках.
Ответить
Сам снимаю на Canon 40D 28-135 себя профессионалом не считаю.
Фотки вот здесь: http://kubanphoto.ru/list/user/%CE%EC%E5%E3%E0/
Ответить
Ответить
Не знаю, но, думаю, стоит.
Вопрос, пожалуй, в том, можете ли Вы себе ее позволить. То есть, насколько она удовлетворяет Вашим конкретным требованиям и не может ли их удовлетворить другая, более недорогая модель.
Ответить
Ответить
нет.
Ответить
Ответить
здравствуйте.
для коммерческой съемки людей идеальны Nikon D3x или Nikon D700 с объективами NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 и NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8.
Ответить
Ответить
нет, не намного.
Ответить
Ответить
им удобнее управлять, он немного функциональнее.
чисто технически — просто сравните характеристики, описанные в любом обзоре.
скачайте и пробегите глазами инструкции к этим камерам — для более полной картины.
а лучше — не парьтесь и купите d3000.
Ответить
К великому сожалению бюджет не позволять купить то, что хотелось бы.
p.s. в настоящее время у меня убогое "цыфромыло", которое стыдно просто брать в руки.
Ответить
так что непонятно в статье-то?
определите задачи и бюджет, перечитайте статью, подберите в интернете 2-3 варианта, идите в магазин и щупайте их руками.
ляжет в руку — покупайте. :)
Ответить
Ответить
не волнуйтесь.
за одну и ту же сумму Вы получите примерно одинаковое качество камеры (удобство и тех. возможности) у любого «большого» бренда: Никон, Кэнон, Сони, Пентакс, Олимпус.
если Вы начинающий и не планируете заниматься фотографией профессионально (ближайшие лет пять, по крайней мере), остановите выбор на любой зеркальной камере начального уровня (у Никона это D3000 и D5000, у Кэнона — 550D).
Ответить
Ответить
неправильно поняли.
на D60 автофокуса не будет только на объективах без встроенного мотора. в 18-70 мотор есть, соответственно, есть и АФ.
вручную на D60 фокусироваться сложно — видоискатель маленький и довольно темный.
Ответить
Ответить
«слишком светосильный» :):):)
Непонятно, чем Вас не устраивает kit. он отлично подходит для пейзажей и архитектуры.
Есть ощущение, что Вам кажется, будто новый объектив сделает снимки лучше. это не так. Чтобы снимки стали лучше, нужно учиться снимать, а не покупать более дорогую технику. Судя по тому, какая «каша» у Вас в голове относительно технической стороны вопроса (не обижайтесь, у многих начинающих так), Вы не понимаете ни зачем Вам новый объектив, ни чего Вы от него хотите. В этом случае, покупка нового «стекла» — пустая трата денег.
От всей души советую вам потратить деньги на обучение фотографии, а не на новый объектив :)
Ответить
Я понимаю для чего мне объектив, но я не претендую на высокое звание "фотограф" а за совет спасибо, я уже записана на курсы к профессионалу в своем городе
Ответить
Ответить
а Гугл его знает ;)
у nikon-а нет. по крайней мере, в комплекте с объективом :)
Ответить
Выбираю фотокамеру и присмотрелся к Canon sx20is, но единственный минус она не слишком мобильна и компактна.Как альтернативу присмотрел Canon s90. фотоаппарат хоть и мыльница имеет ручные настройки и формат RAW!!!! Я начинающий фотолюбитель,какую из 2-х камер посоветуете???
Ответить
Canon sx20is. Зум, количество мегапикселей, оптика.
Но если размер и вес критичен, то — более компактную.
Наличие съемки в RAW — скорее профанация. И та и другая камеры — фотомыло.
Ответить
Николай может посоветуете ещё модели от других производителей???
Ответить
у всех друзей Кэноны поэтому и мой выбор был очевиден!!))
Ответить
про выбор кенона ничего очевидного не вижу. будь у всех Ваших друзей зеркальные кеноны — понятно, можно оптику брать, а если у всех цифромыльные кеноны, то даже и сравнить не с чем.
на уровне фотомыльниц производитель значения не имеет: за одни и те же деньги Вы получаете одинаковое качество у любого производителя (то есть, одинаковое отсутствие качества, неразличимое для непрофессионала).
Ответить
Ответить
в незеркальных камерах не разбираюсь.
в общем случае, цифрозеркальная фотокамера много лучше незеркальной по техническому качеству получаемых снимков.
словосочетание «качественная любительская съемка» сродни «сухая вода» и «холодный огонь».
качество фотографий определяется умением автора — в первую очередь и техническими возможностями аппаратуры — во вторую.
устраивают вес и габариты зеркальной камеры — берите ее, нужна компактность — незеркалку.
Ответить
Ответить
что лучше для Вас — лучше известно Вам :)
однако, при таком выборе, конечно, нужно покупать D3100 — новее, меньше, проще. а разницы с D60 новичку и вообще нефотографу — неощутима.
Ответить
Мне посоветовали модель Canon EOS 500 D. Объектив 70-200 мм Sigma для Canon. Как вы считаете, пригодна эта модель именно для студийной съёмки?
Ответить
да, но для этого нужно большая студия, а не маленькая. с минимальным ФР 70 мм в студии — только лицевой да грудной портреты снимать...
видимо, к объективу за 1200$ Вам и камеру рекомендовали обновить до CANON 1D Mark IV? :):):)
Ответить
Советуют NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
Цель - снимать в домашней студии портреты, предметы, а также на улице... в общем-то, хотелось что-нибудь достаточно универсальное, с большей, чем у китового светосилой.
Бюджет - 6 т - 15 т, хотя, более дорогие объективы - максимально увеличили техническое качество снимков?
Ответить
объективов, удовлетворяющих вашим требованиям не существует.
единственный ближайший — тамрон 17-55/2,8, но 55 на длинном конце для студии — не много, мягко говоря.
Ответить
Ответить
ну и что вы в студии будете с ним делать? им ростовые портреты снимать только.
Ответить
А какой посоветуете для студийной портретной съемки?
Ответить
из того, что хоть как-то вписывается в Ваш бюджет — никоновский 55-200 без стабилизатора.
можно и 50/1,8 купить (кстати, кит, который Вы имеете в виду — не 50, а 18-55), но он на кропе достаточно специфичен — узок.
Ответить
Можете пояснить подробнее, почему первым будет снимать неудобно в студии портрет и немелкую предметку.
Спасибо.
Ответить
из-за того угла зрения, который этот объектив имеет. для портретов — широковат (да, можно им и портерты снимать, но только от ростовых до поясных, грудные и лицевые будут смотреться гротескно).
для студии 35мм на кропе — широко, придется «зуммировать ногами», что позволяет далеко не всякая студия.
снимать архитектуру на 35 мм на кропе? хе-хе. по принципу «полдома + полдома» если только.
но универсален — даааа :)
у Вас китовый объектив 18-55? если да, поставьте его на 35 мм и поснимайте месяц — поймете, нужен ли 35-мм фикс.
Ответить
Для студийной портретной съемки нормально? Или он недостаточно будет размывать фон?
Ответить
нормально.
что есть «достаточно»? размытие фона зависит от ФР, диафрагмы, дистанции фокусировки, расстояния от ТФ до фона...
Ответить
Ответить
ну вот я сейчас напишу, что боке у этой линзы приемлемое. и что это Вам даст? :) у 70-300/2,8 оно, конечно, лучше :)
боке получается со всеми объективами, кроме, наверное, ультрашириков. восприятие размытия слишком субъективно. кроме того, в студии нет сильной нужды размывать фон.
Ответить
Не понимаю, почему это не является для покупателей Никона большим минусом. Или проф.любители все равно не работают на бюджетных камерах. Кажется, еще, у Никона тушки более навороченные в младших моделях, чем у Кэнона (а у Сони вообще есть встроенный автофокус+стабилизатор внутри тушки)
Или Никон чем-то другим берет в объективах, качеством, например?
Еще слышал, что у Никона мягче картинка и лучше вследствие этого портреты.
Откройте тайну Никона :)
Ответить
тайны Никона не существует, юный падаван. :):):)
бОльшее количество стекол на кенон говорит только о разнице в качестве картинки у этих стекол. недорогие нормальные объективы можно найти для всех основных брендов (скажем, tamron-ы).
более всего у никонов мне нравится эргономика камер (начиная с D70), а у младших моделей (быть может, это слишком субъективное мнение) — еще и меньшая «кастрированность» функционала.
неоднократно замечал, что никоны фокусируются быстрее и четче кенонов (с китовой оптикой), к примеру, в одних и тех же условиях (недостаток света) младший кенон с китом вообще не нашел по чему фокусироваться, средний никон нашел почти моментально. эксперимент было не чистым, но сам факт проблем поиска фокуса у кенона меня в тот раз поразил — специально взял в руки, попробовал в разных условиях — фокусировка существенно менее уверенная.
Резюмируя: снимает человек, а не камера. с любым из известных брендов (никон, олимпус, пентакс, кенон, сони...) Вы получите примерно одинаковое техническое качество снимка, купив камеру в пределах некоего бюджета.
Ответить
Имхо, просто возможности камеры нужно уметь использовать, тогда самый маленький нюанс может стать большим.
Ответить
Ответить
ни разу не встречался со случаями, когда маленькие нюансы становились бы большими.
Ответить
Вот хочу приобрести фотоаппарат Canon 60D, до него хотела Canon 600D.Но вроде как говорят,что чем меньше дешек,тем лучше :)
Не могли бы сказать,всё таки,стоит тратить пару лишних тысяч за 60?)
Ответить
увы, ничего не могу сказать об этих камерах. :(
Ответить
Ответить
отличная камера для репортажников! большой ресурс затвора, отличная эргономика. сам постоянно пользуюсь более старой D300.
для любителей — рекомендую модели попроще (дешевые и легкие).
Ответить
Понятно, что можно и D700, D3 выбирать, но бюджет пока на первые две камеры.
Ответить
конечно, 300s!
ресурс затвора больше, внешне — солиднее, больше элементов управления на корпусе.
Ответить
Не замечали, объективы AF-S фокусируются быстрее AF (на камерах с мотором и без мотора)
второй комментарий
Я загнул, на камерах без мотора AF вообще не фокусируются. Но интересно сравнить скорость фокусировки с камерами моторными.
Ответить
Ответить
сам скорость не сравнивал. чисто интуитивно — мой безмоторный 50мм фокусируется немного медленнее, чем 18-70 и, к примеру, быстрее, чем 55-200 :)
Ответить
Ответить
Вам не показалось, действительно, я использую кропнутый Nikon D300 в качестве основной рабочей камеры.
Ответить
Ответить
потому, что на момент приобретения кроп меня вполне устраивал.
да и сейчас устраивает. хотя, конечно, хочется более широкого угла и более высоких рабочих ISO. следующая моя 35-мм камера будет некропнутой :)
Ответить
Ответить
Ответить
лучше 60D. но если бюджет, все же, ограничен, то 600D с хорошим универсальным объективом (увы, в кеноновских объективах не разбираюсь).
на указание ISO не смотрите, это «наивная маркетология» производителя и продавцов. у обеих камер хорошие показатели по шумам на низских ISO (в смысле, шумов нет, или очень мало).
Ответить
Ответить
Ответить
у меня на этом сайте есть статья об организации домашней студии. в ней указана рекомендуемая (в основном, по финансовым соображениям) техника.
для помещения менее 20 м² по площади и менее 3 м в высоту — Falcon Eyes DE‑150B, софтбокс 60 на 60 см (60 на 90) к нему — для основного света, отражатель (две стороны — белый + серебр., примерно метр в диаметре) для заполнения теней и совсем детский Falcon Eyes SS‑200 со шторками — для контрового или фонового света.
Ответить