Домашняя фотостудия: оборудование
Ликбез по выбору оборудования для домашней студии – как с минимальными затратами укомплектовать домашнюю фотостудию для качественной съемки людей. Все написанное – личный опыт автора, организовавшего свою скромную фотостудию. Моменты, связанные с предметной съемкой не упомянуты – в сети достаточно статей на эту тему.
Коротко резюмируя: организовать домашнюю студию возможно почти в любом помещении и это не так уж дорого.
Предполагается, что у Вас уже есть камера с возможностью подключения внешней вспышки (если нет, фотостудия Вам ни к чему).
Помещение
Чем больше площадь и высота потолков, тем лучше. Мне повезло – я снимаю в помещении площадью 30 метров и потолком 3,5 метра, однако, приходилось работать и в самых обычных квартирах – в комнатах по 18 метров с потолком 2,6 – это накладывает не так уж много ограничений, на самом деле. Однако, снимать в полный рост в средней российской квартире – занятие весьма затруднительное:)
Цвет стен, в идеале, черный. Это нужно, чтобы избежать паразитарной засветки. По понятным причинам, в реальной жизни сей идеал не встречается. Учтите, что отражаясь от любой поверхности, свет приобретает цвет этой поверхности, поэтому обои (или что у Вас на стенах) не должны иметь насыщенного цвета. У меня и дома и в студии (помещение раньше было жилым) обои просто белые – не всегда удобно, но нет проблем с цветом отраженного от них света.
Осветители
Все статьи про организацию домашней студии упоминают о сложности выбора между двумя принципиально разными типами освещения: импульсным (вспышки) и постоянным. На мой взгляд, в домашних условиях этот выбор просто не стоит. Только импульсный свет. (Далее речь пойдет только о нем.)
Причина тут одна: осветители не нагреваются (нечему там нагреваться, кроме пилотного света, как правило, маломощного). А значит:
- Вам и модели комфортно (это важно и для вас с моделью и для результата – снимая людей, Вы заметите, что кожа лица довольно быстро начинает бликовать – пот и кожное сало, обильно выделяются, когда человеку жарко)
- Расстояние от источника до модели может быть любым (не забывайте – мощность освещения объекта меняется обратно пропорционально квадрату расстояния – то есть, увеличив расстояние в 2 раза, Вы уменьшите освещение в 4 раза)
- Техника не подвергается температурным перепадам (с известным везением и аккуратностью, прослужит дольше)
Почти по всех статьях о выборе типа освещения я встречал такой «минус» импульсного света, как невозможность сразу видеть световую картину (пилотный свет – не в счет – он дает слишком примерное представление о результате). Контраргумент один: у Вас цифровая камера?:) (Для тех, кто в танке: сделайте тестовый снимок и оцените экспозицию, световой и цветовой рисунки и пр.)
Купить комплект, или набрать самому?
Критерий здесь один, и тот – нечеткий: как часто Вы будете снимать с этой техникой вне дома? Если часто – приобретайте комплект (в него входит удобная сумка, как правило). Реже одного раза в месяц – наберите технику поштучно. Критерий нечеткий потому, что купить сумку для перевозки техники несложно, а обладатель комплекта рано или поздно захочет его расширить.
Лично я набирал технику постепенно, с приобретением опыта и понимания чего именно я хочу от осветительного оборудования.
Мощность света
Находится в прямой зависимости от размеров помещения. В нынешних социально‑экономических условиях, сомнительно, что рабочая площадь Вашего домашне‑студийного помещения будет более 20 метров. А значит, мощностей 100‒150 Джоулей для реализации абсолютного большинства задумок хватит с головой. Нет смысла приобретать моноблоки на 1000 Дж за 1000 у. е.
Техника
Наконец то, самое интересное. Я предлагаю вполне конкретные модели, но ничто не мешает использовать аналогичные или похожие по параметрам.
Итак, для организации домашней фотостудии понадобятся:
Для рисующего света – моноблок Falcon Eyes DE‑150B – студийная вспышка мощностью 150 Дж. Мощность можно больше, меньше нельзя.- Для смягчения рисующего света – софтбокс для моноблока DE‑150B. В принципе, можно заменить зонтом, но моноблок дает более мягкий свет (которым легче управлять) и красивый прямоугольный блик:) Подойдет что‑то вроде Falcon Eyes SBQ‑6090 (60 на 90 см) или SBQ‑6060 (60 на 60 см). Ниже, в комментарии посетителя photohelp есть упоминание о том, почему зонт использовать менее удобно, чтом софтбокс.
- Для заполняющего, контрового и пр. света – моноблок Falcon Eyes SS‑200 (200ДЖ), или SS‑150B (150 Дж), или SS‑110B (110 Дж). Для начала, достаточно одного.
Для смягчения рисующего и доп. света – зонты. О, тут, воистину, глаза могут разбежаться. Начните с одного двустороннего (отражающего, соответственно) зонта. Одна сторона должна быть белой, вторая может быть серебряной или золотистой. Если для рисующего света купите софтбокс, то сразу покупать зонт не обязательно (контровый свет вполне может быть жестким).- Стойки. 2 штуки. Высотой около 2,5 метров. Модели не имеют значения. Здесь можно добавить, что Ваш покорный слуга использует для моноблока DE‑150B более массивную и высокую стойку – как‑то оно надежнее…
- Шторки. Нужны для ограничения светового потока. Минимум одни – для моноблоков серии SS (или тех, что Вы используете). Стремясь сэкономить, я сделал шторки из картона самостоятельно, но потом всеравно купил металлические – работать с ними удобнее.
- Коническая насадка. Для создания направленного луча света. В принципе, необязательна, однако рисовать с ее помощью блик на волосах очень удобно.
- Отражатель. Если стены белые – необязателен (по крайней мере, в начале). Диаметр (не круглые отражатели пока оставим в стороне) – от 56 до 103 см. К нему понадобится штанга для крепления отражателя на стойку и дополнительная стойка.
- Светосинхронизатор. Если есть внешняя вспышка, или разъем для проводного подключения студийных вспышек – необязателен. Но, все же, синхронизатор удобнее внешней вспышки (легче, не нужно думать о проводах, путаться в них).
- Фон. Особая статья. Довольно долго я использовал (и сейчас, иногда, использую) обычную сшитую ткань (черную, белую и др.) Крепить фоны можно к карнизам, дверям, антресолям и много еще куда. Есть довольно много материалов, намного более дешевых, чем фотофоны, а в сети можно найти инструкции по самостоятельному сбору систем крепления фонов. Сначала я сделал такую систему самостоятельно из пластиковых водопроводных труб и закрепил на стене, но потом докупил систему крепления фонов и сами фоны – бумажные рулоны, примерно 3‒11 метров.
Реальный пример
В своей домашней студии на момент написания этой статьи я использую один моноблок Falcon Eyes DE‑150B, два Falcon Eyes SS‑150B, два отражающих (белый+золотистый) зонта, три стойки разной высоты, софтбокс для DE‑150B, отражатель 103 см в диаметре, шторки и фоны.
Заключение
Организовать домашнюю фотостудию несложно и не так уж дорого – многое можно сделать самому (фоны, шторки и т. п. ). Более того, не имеет смысла сразу покупать много техники – по ходу работы в Вашей домашней студии станет ясно какая техника нужна, а какая – нет.
Съемка в маленьком помещении накладывает некоторые ограничения. Используйте это! В маленьком пространстве с белыми стенами необязательны средства рассеивания – достаточно направить световой поток в стену. Низкий потолок – отличный отражатель, создающий заполняющий свет. некуда ставить стойки со светом? Купипе клипсу со втулкой (например, Falcon Eyes CL‑CLIP) и закрепите источник контрового света (вспышку серии SS) на мебели. Используйте любые ограничения себе (и результату съемки) на пользу.
Успехов Вам в организации домашней студии!
Критика этой статьи
Этот блок текста добавлен 23 августа 2011 года.
Как и любой интересный, полезный и конкретный материал, эта статьи несколько раз копировалась на другие сайты (иногда, даже с моего разрешения). Не стал исключением и ЖЖ. В одном из комментариев к перепечатке этой статьи в ЖЖ я прочел совершенно адекватную критику:
ужасно!
рекомендовать даже для дома устройства с разный байонетом…
Итак, основная слабая сторона высказанного в статье мнения: я рекомендую два разных моноблока с разными байонетами – то есть, насадки с одного прибора (Falcon Eyes DE‑150B) нельзя использовать на другом (Falcon Eyes SS‑200).
Сейчас, спустя несколько лет использования описанной техники, могу рекомендовать (при сильно ограниченном бюджете) приобретать две вспышки серии DE, так как «детские» моноблоки серии SS показали себя именно так, как и ожидалось: пластиковые крепления расшатались, один из имеющихся не срабатывает при выключенном пилотном свете. Китайская техника!:)
Дополнение от 8 января 2012
При организации домашней фотостудий рассмотрите, так же, вариант с мобильным светом: использовать 3‒4 накамерные вспышки (Yongnuo YN‑460 II стоят смешных денег), пару софтбоксов (для накамерных, однако, софтбоксы не бывают более 80×80 см), несколько зонтов, цветные насадки, тубусы, стойки и радиосинхронизаторы – получится компактный комплект мобильного света. Не стоит, однако, ждать от указанной модели долгого срока эксплуатации – дешевое редко бывает хорошим.
4 мая 2008
Категория: Фотодело
Комментировать ↓
Комментарии (уже 161)
Ответить
пункт 2 фальконами на человека светить не стоит. на фон - я еще пойму... но на человека живого - как минимум хенсель. Так что впишите вместо фальконов - 2 одинаковых хенселя-250 и будет вам домашняя студия. все что дешевле - баловство и барахло.
Ответить
2) основной прибор все же лучше брать не менее 400 - для многих видов портретной съемки нужна рабочая дырка 11-16, и, если мы используем большой софт с сотами (например), то никакие 100-200 дж тут не покатят. Кроме того, техника живет намного дольше, если в "крейсерском" режиме работает на мощностях не более 1/4.
3) Две пенопластовые панели хотя бы метр-на-метр, с одной стороны покрасить черной небликующей краской (типа футболиста). Ничего лучшего пока для заполнения или отсекания (т.н. черных флагов) пока никто не придумал
4) Зонт (особенно просветной) из всех приборов в наименьшей степени позволяет контролировать световое пространство, заливая все, что ни попадя и как ни попадя. Хотя сам по себе дает на объекте довольно красивый свет. Поэтому именно для начинающих я бы его рекомендовать не стал, лучше начать с небольшого софта. Если все же зонт, то серебряный.
Ответить
или спор между этими двумя марками сродни священной войне никонистов и кенонистов?
(дело, наверное, в том, что я еще не имею опыта использования хенселей)
речь, однако, идет именно о домашней студии, а значит, важно не только качество света (здесь разница представляется мне более чем эфемерной), но и цена техники.
HENSEL Expert Pro PLUS 250 - 17590 руб.
FALCON EYES DE-150B - 4990 руб.
разница, как говорится, очевидна.
Ответить
Ответить
Я думаю никто спорить не будет что хенсель лучше фалькона, хотя тоже супер качеством не блещет. Просто я сомневаюсь что новичек для домашней студии будет покупать к примеру вот такой комплект света от хенселся http://www.foto.ru/hensel_basic_pro_kit_komplekt_studiynogo_osvescheniya.html
А по большому счету научиться снимать можно и на фальконе ( у меня и то и другое), просто преимущества хенселя в скорости перезарядки, в лучшем конструктиве и самое главное в более стабильном результате.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Мои бумажные фоны (BD) контровый свет из занавешенного окна не пропускают.
Ответить
У нас то одна на работе ведомая вспышка стояла,а сзади вспышка для подсветки фона...мой бывший хозяин-фотограф(если так можно выразиться ) решил что этого достаточно для фото на документы...но мне как хоть и начинающему...стыдно за него..(((эта паразитирующая тень внизу под подбородком..просто уродовала фотографируемого...всегда убирала в фотошопе её...а теперь вот сама решила все взять в свои руки...и мучаюсь...денег впритык...а хочется как лучше )))
Ответить
Ответить
я бы взял два моноблока, мощностью 150-200 Дж и отражатель.
из модификаторов — шторки (1), тубус (снут, 1), софтбокс (1, побольше).
по поводу фонов — нужно исходить из длины стен.
Ответить
Ответить
Ответить
Да и я непроф. фотограф и ваще не фотограф =)
Хочу скоординировать имеющееся помещение с имеющимся фотографом =))
Благодарю за внимание и понимание.
Ответить
Опыта «по опыту» в этом плане не имею. В целесообразности сильно сомневаюсь: постоянный свет постоянно расходует электроэнергию (и не мало, ибо он должен быть весьма и весьма ярким) + кондиционер расходует энергию на компенсацию нагрева помещения от потери энергии (то электричество, которое превратилось не в свет, а в тепло). При весьма сомнительном плюсе: «все сразу видно». (В эру цифровой фотографии это совершенно не актуально).
Импульсный свет удобнее и экономичнее, хотя и чуть сложнее в использовании.
Ответить
Вспышка Grifon VL-320A - 3 шт., штатив Arsenal ARS-2000 - 3 шт., софтбокс FalconEyes SSA-SB6060 - 2 шт., шторки Falcon Eyes SSA-BD + соты и фильтры
можно здесь посмотреть
http://www.ostava.ru/vcd-2553-4-7431/Goodsinfo.html
цена 20.000
Имел ли кто дело со вспышкой ентошной и какие отзывы?
Уж больно цена подстёгивает, где-то должен быть подвох?! =)
Благодарю за содействие =)
Ответить
а что странного? недорогие моноблоки, дешевые софтбоксы, невысокие стойки.
Все очень бюджетно.
Ответить
Ответить
при заявленных условиях выбора, нужно брать камеру Nikon D3X с объективом NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G.
Ответить
Ответить
Ответить
я не знаю, почему бы и нет?
Саша сформулировал(а) вопрос, я ответил. Для репортажной съемки (в т.ч. концертов) оптимальным является именно приведенный мною комплект. Хотя, можно думать и о телевике с максимальной диафрагмой 2,8.
Ответить
Добрый день, подскажите для выездной съемки( садики и школы) какой бюджетный набор собрать? Имею Кэнон 50Д, 430 вспышка.
Ответить
я бы остановился на стойке (около 2,4 метра), моноблоке SS200 или SS150 и зонте (все это в двух экземплярах.
Ответить
Ответить
в d90, насколько я знаю, нет разъема для синхрокабеля.
Вы сможете зажигать ведомые моноблоки ИК-синхронизатором, или радиосинхронизатором.
Ответить
Верю, что писал её человек со знанием дела.
У меня такой вопрос. Я сейчас задумываюсь о создании домашней фотостудии. В основном планирую фотографировать предметы всякую мелочь.
Какую мощьность света Вы бы порекомендовали для "предметки"?
Кроме всего вышеперечисленого, я так понял, мне ещё нужен будет приметивный предметный столик. Впринципе его можно будет сделать из листа белого акрила и алюминиевых трубок.
Внешняя вспышка у меня есть 580 ЕХII для Кенона. Подскажите, можно ли с её помощью управлять вспышками Фалькон? Нужны ли ещё какие-то дополнительные улавливатели сигнала или они там встоены?
Ответить
для предметки хватит 100-200 Дж.
не забывайте: интенсивность светового потока изменяется пропорционально квадрату расстояния. при использовании штатива, можно хоть со светом настольных ламп предметку снимать.
в описанных фальконах есть светоловушки. если ваша внешняя вспышка в состоянии выдать единственный импульс при съемке (а мне не представить вспыху без этой возможности), то да, будете ей «поджигать» моноблоки, ничего дополнительного не понадобится.
Ответить
Ответить
Мой вопрос в следующем: Вы описывали соревнование между импульсным и постоянным светом с заведомым результатом 2:0. Первое - температура, второе - электроэнергия. Но это было два года назад. На дворе 2010 - появились LED источники света (как пример - CN-126, google покажет и видео, и тех. описание) по вменяемой цене (в рамках тематики Вашей статьи). Как вы сейчас оцениваете адекватность применения постоянного света в фотостудии (меня Ваше мнение интересует как критический взгляд на проблему), особенно при условии предметной съёмки, как основной.
Ответить
увы, в такого рода оценке практический опыт куда важнее теоретических рассуждений, а у меня нет опыта использования постоянных источников в предметной съемке.
чисто логически, в эпоху цифрового фото, они дают весьма немного преимуществ (с импульсным — точно так же «снял-посмотрел
-стер).я сам и сейчас выбрал бы для «предметки» импульсный свет. более всего — из-за мощности.
Ответить
Ответить
CN-126 это все же накамерный свет, для предметки я все же тоже рекомендовал бы импульсные источники.
Ответить
Ответить
отличие — в необходимости ассистента, машущего блестящей погремушкой — чтобы контролировать направление взгляда животного.
по поводу ткани — ничего не могу посоветовать.
Ответить
И настолько ли реально снимая со штатива освещать обычными настольными письменными лампами и получать качественную картинку (или речь не о письменных лампах?)
Спасибо
Ответить
Заполняющий свет — для заполнения светом теней от рисующего света.
На остальные вопросы однозначных ответов не существует.
Ответить
Ответить
Конечно, нужно посмотреть инструкцию, но, теоретически, — разницы нет.
У меня есть одна Falcon Eyes SS-150B — она зажигается по импульсу от более мощного моноблока (выступает ведомой), но ничто не мешает подключить синхрокабель или беспроводной синхронизатор к самой SS-150 и поджигать другие вспыхи ее импульсом.
Посмотрите — есть ли у пыхи разъем для синхрокабеля. Если есть — моноблок может выступать и как ведущий, и как ведомый. Мне не встречались студийные пыхи, не имеющие такого разъема (хотя в природе они существуют).
Ответить
Ответить
вполне хватит, если не нужно задыриваться до 11 (все относительно, я с описанным выше оборудованием и на 16 снимал).
критичная, обычно, не мощность пыхи, а скорость зарядки и стабильность цветовой температуры.
описанные мной пыхи заряжаются долго (0,5-3 сек, в зависимости от выставленной мощности), температуру дают более-менее стабильную.
Ответить
Ответить
1. не прогнозируемо. весьма вероятно, что нет, не будет.
2. любой ик-синхронизатор, модель не посоветую.
Ответить
Ответить
RAYLAB SPRINT RTD-300 SS KIT.
Ответить
лучше продолжать копить.
вообще-то, лучше купить то, что Вам нужно (под разные задачи — разное оборудование), так что еще лучше — понять что будете снимать и что для этой съемки нужно, после чего это самое и купить.
Ответить
Ответить
нет, портрет можно снять и у окна с белым листом размера А4 в качестве отражателя :)
Мощности в 100 Дж вполне достаточно для съемки от лицевого до поясного портрета.
я бы на вашем места начал с двух моноблоков, к одному из которых — софтбокс, плюс отражатель.
Ответить
И как я понял сфтбокс больше -> лучше?
Ответить
1. Не снимайте серии, используя вспышки "Фалькон".
2. Если у Вас их несколько - приобретите электронный стабилизатор напряжения достаточной мощности...
Недозаряд вспышек может привести к их порче (человек спалил несколько штук за месяц серии DE). Выдержки из техпаспортов:
Серия DE "Предупреждение: Любая попытка использовать вспышку с рабочим интервалом срабатывания строба менее, чем 0.5 сек - повредит строб! В таком случае гарантия будет аннулирована!"
Серия REK "Пожалуйста НЕ мигайте непрерывно более 5 sec. на полной мощности в течении одной минуты. Непрерывная вспышка при работе в тяжелом режиме уменьшит цикл жизни трубки вспышки и других компонентов."(?)
Эти вспышки не имеют системы блокировки от перегруза или недозаряда (хотя более 75% производителей такую защиту ставят)...
Держите интервал в 7-10 сек - и будет Вам счастье.
Обладатель вспышек "Фалькон"... И еще, если вспышка дает 300Дж, то не завистмо от ее производителя вы получите примерно одинаковое по мощности освещение. Остальное - поправка на имя (как бы надежность), функциональность (возможность выбора рехимов не всегда необходимых(число кнопок и глазков)), и прочие незначительные превосходства...
Сайт производителя:
http://www.falconeyes.com.hk/index.php?c=aboutus
Ответить
для ростового — от 300, наверное
и софтбокс вертикальный, около 90 см.
Ответить
Ответить
Ответить
простите, на этот вопрос невозможно ответить. да и вредно.
поставьте основной свет, ориентируясь по рисунку на лице, потом заполняющий (накамерная вспыха в светлую стену?), потом контровый или фоновый.
Ответить
А основной свет можно использовать с белым зонтом на просвет, т.е как бы заменяя лайт бокс??
И для фонового можно ли использовать серебряный зонт или лучше из бумаги сделать конус для направленного света на фон?
Ответить
да, я бы использовал мягкий свет для женского портрета, если задумке это не противоречит.
а чем и как светить на фон зависит от фона, расстояния, объема помещения, тематики съемки и т.п. :)
Ответить
Ответить
увы, не замерял :)
Ответить
Ответить
читайте книги по фотографии (как о технике и композиции, так и об истории), смотрите классиков и известных современников.
при возможности, ходите на мастер-классы и курсы.
Ответить
Перепробовал все, начиная от советских вспышек в потолок и заканчивая моноблоками Falcon SS-100MR с зонтиками, но хочется чего-то большего. Даже лайт-куб не впечатлил - на снимках фон, где лежит объект выходит темным. Возможно, это из-за недостатка света - используются SS-100MR по бокам, а сверху в потолок бьет советская вспышка...
Ответить
думаю, оптимален фальконовский софтбокс 60 на 60 см.
Ответить
Ответить
отверните, памятуя, что интенсивность светового потока падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника до поверхности.
Ответить
Ответить
если не использовать рентгеновски лучи — не просвечивает :)
главное отличие — сразу видно светотеневую картину, ее подбор и сам процесс съемки ускоряется.
что такое «качество света»? постоянство цвета и мощности? качество рассеивания насадками? специфика и в том, и в другом случае, есть, но о разнице некого мифического качества я говорить не возьмусь. только об удобстве, о котором я написал чуть выше.
Ответить
Ответить
конечно, снимая людей с импульсным светом, необходимо, чтобы они одевали солнечные очки. и колпак из фольги, чтобы мысли не влияли на прохождение тока по проводам, питающим моноблоки.
а если серьезно — нет, не вредны, но эпилептика бы точно не стал снимать с импульсным светом.
Ответить
а) конструкция софт-бокса (внутри серебристое покрытие, рассеиватели - с виду обычный нейлон);
б) надо еще один софт-бокс;
в) слишком маленький размер;
г) неподходящая вспышка?
Ответить
причина в плохом рассеивании света внутри софтбокса.
обычно, между осветителем и светящейся поверхностью есть дополнительная поверхность, отражаюшая свет.
в используемом мной софтбоксе для вспыхи серии DE? примерно посередине расстояния от лампы до светящей поверхности расположен рассеиватель — квадратный белый кусок синтетики, крепящийся на резинках и липучках, свет лампы бьет в него, отражается на серебристые внутренние стенки и дает ровную светимость всей светящейся поверхности.
возможно, Вы неправильно собрали софтбокс, возможно, этот софтбакс — отстой.
Ответить
Ответить
у меня рассеивание по всей поверхности нормальное — видимо из-за внутреннего элемента, стоящего на пути света между лампой и светящейся поверхностью софта. модель софта другая.
что именно Вам делать — не могу сказать «вслепую».
Ответить
Имеется комната 20м2, высота потолка 3,2м. Бюджет пока 1000-1500$.
Чтобы подобрать можно было, исходя из площади помещения и бюджета. В планах портретная съемка, вплоть до ростовой.
Собираюсь полностью комнату переделать под студию. Есть возможность полностью нейтролизовать свет из окон в связи с этим вопрос - учитывая площадь комнаты и "закрытость" помещения, как оформить стены? Хочу именно красить, а не обои. Смотрю, люди советуют черный цвет, но будет ли он уместен в такой не сильно большой комнате?
Ответить
Что именно подобрать — не скажу, но что нужно — я описал в статье — 2-3 моноблока, стойки, насадки (софтбокс, бьютидаш), фоны.
Цвет стен — черный или нейтральный серый.
Ответить
У вас написано по пунктам:
1. Рисующий свет...
2. Смягчение рисующего света...
3. Заполняющий, контровой и прочий свет...
4. Смягчениие РИСУЮЩЕГО (опять???) света...
это верно? тогда зачем пункт 2?
Ответить
это верно, читайте предложение целиком.
между софтбоксами и зонтами есть разница в свете.
Ответить
Ответить
Ответить
открыли фотоателье без профессиональной фотокамеры? :)))))
да, цифромыло для фоток на паспорт подойдет.
из света — два-три источника: один выбивает в света фон, два других — рисующий и заполняющий для модели.
ищите видеосвет — галогеновый или от ламп накаливания.
Ответить
для того, чтобы не выбить все в пересвет. нередко студийные моноблоки имеют мощность 1000-1500 Дж.
нет неправильного, есть неудачное и неуместное. если при f/2.8 портреты получаются красивые, все правильно :)
Ответить
Не могли бы Вы подсказать, какое оборудование (собираюсь взять в прокат) необходимо для портретной съемки в небольшом помещении (примерно 12 кв.м. с высокими потолками и сильным верхним светом), с учетом того, что это будет моя первая съемка?!)
Ответить
стилистика съемки? возраст и пол портретируемых?
в общем случае я бы взял два моноблока, софтбокс, тубус, отражатель, фон.
Ответить
Ответить
софт сверху-влева, отражатель справа (и, может, чуть снизу), моноблок с тубусом сверху справа сзади; светлый фон.
Ответить
Ответить
Какая техника (включая фотоаппарат,объектив и свет)
требуется для светлой комнаты(,потолки высокие).съемка ориентируется на лицо,в особенности кожу портретируемого???
Подскажите пожалуйста самый реальный по деньгам вариант, при котором качество не будет сильно страдать.
??
С уважением,Константин!
Ответить
включая фотоаппарат, объектив и свет? :):):)
самый реальный вариант? :):):)
качество не будет страдать???
хе-хе. нечасто встречаюсь с такой точной размытостью формулировок :)
Константин! Для Вас подойдет цифрозеркалка начального уровня (самая недорогая) с недорогим телеобъективом (у никона это 55-200) + два моноблока серии SS, два зонта (лучше двусторонние — белый+серебрянный), пара стоек (высоту сами выбирайте).
Ответить
Пожалуста , дайте совет
Хочу заняться делом "фото на документы". Имею Кенон 7D (тамрон 17-50 \ F 2.8 ) + Canon Speedlite 580EX II
, и совсем скромный опыт :) Посоветуйте какой мощности нужно приобрести дополнительный свет ??? комната 15- 20 кв.м.
Спасибо !!!
Ответить
из фотооборудования Вам понадобятся: фон — серый или белый, два импульсных источника 100-150 Дж (один выбивает фон в белизну (расположен за стулом), другой светит на портретируемого, отражаясь от зонта), две стойки, зонт.
Ответить
хочу сфотографировать одежду для интернета!
может есть какой готовый комплект недорогой (около 15000р.!)или купить по отдельности !свет?софтбокс?зонты?может отражатель?какой мощности света хватит чтобы сфотографировать 1-ю и 2-ю фотографию и какой фон для них нужен!2-я наверно фотошоп и там наверно фон не так важен или как!?
кстати мой фотоаппарат Canon PoweShot Pro1
достаточно ли мне его для этих фотографий!?
Заранее спасибо за ответ!
мой имейл если что! tolan_a_v@mail.ru
Ответить
ссылки из коммента удалил, извините. :)
оборудования, описанного в статье для такой съемки недостаточно.
я бы на Вашем месте просто пошел в к-л студию и там все отснял (400-500 р. в час стоит аренда студии), если Ваша камера сможет работать с синхронизаторами.
если хотите сами, нужно: помещение 20+ м², светлый бумажный фон, шириной более 2 м, 2-3 стойки, 2 софтбокса или больших белых зонта, 2 студийных моноблока 150+ Дж, к-л система синхронизации (радиосинхронизаторы, или ИК) — в 15 килорублей это никак не впишется.
Ответить
на базе трех источников 160 Дж.
Пилотный свет вспышек - 50 Вт
Синхронизация по световому или ИК-импульсу
предназначен в основом для домашней съемки или небольших студий.
2-й!Комплект имп-ого света RAYLAB AXIO RX-150-L SU KIT 11980 руб.
RX-150 AXIO Импульсный осветитель 150 Дж. - 2 шт.
RFE8-2 Рефлектор для AXIO (8"/20,3 см.) – 1 шт.
RT-2200 стойка для установки освещения - 1 шт.
RT-1800 стойка для установки освещения - 1 шт.
RS-6060 софт-бокс 60х60 см. - 1 шт.
RUSB-91 зонт серебряный/черный 91 см. - 1 шт.
синхрокабель - 2 шт.
3-й!Комплект имп-ого светаRAYLAB AXIO RX-200-L SS KIT 12120 руб.
X-200 AXIO Импульсный осветитель 200 Дж. - 2 шт.
RFE8-2 Рефлектор для AXIO – 2 шт.
RT-2200 Стойка для установки освещения - 2 шт.
RS-6060 Софт-бокс 60х60 см. - 2 шт.
Синхрокабель - 2 шт.
RBK-15 Сумка - 1 шт.
4-й!омплект имп-ого света RAYLAB AXIO RX-200-3 SS KIT 17960 руб.
Студийный моноблок 200 Дж AXIO RX-200 - 3 шт.
Рефлектор 8" RFE8-2 - 3 шт.
Стойка (макс. высота = 1800 мм.) с пружинным амортизатором RT-1800-L - 3 шт.
Софтбокс 50x70 см. RS-5070-E - 2 шт.
Синхрокабель - 3 шт.
Сумка для хранения и переноски RBK-15 - 1 шт.
Или одного из этих комплектов недостаточно!? я думаю сейчас Ваш совет хотя бы приблизительно сориентирует меня на то, что мне нужно!)) Заранее БОЛЬШОЕ спасибо Вам за ответ!))
Ответить
из этих трех более других подходит последний: двумя источниками выбиваем фон, одним светим на модель (плюс отражатель, подсвечивающий тени от третьего источника) — как вариант.
Ответить
спасибо за Ваши ответы!
кстати! а стойка не мала будет 1800мм или достаточно будет!?
P.S. Побольше таких статей как Ваша и было бы всем счастье!))))
Ответить
нужно пробовать :)
расстояние — тоже подбиррается на глаз, с огладкой на то, что интенсивность освещения парает обратно пропорционально квадрату расстояния.
начать можно со схемы, в которой два осветителя на фон, один на модель + отражатель для заполнения теней на модели (если общего отраженного света в помещении будет не хватать).
Ответить
[ссылка]
спасибо за ответ!)
Ответить
при студийной съемке экспозицию определяет диафрагма (выдержка должна просто заморозить модель и быть достаточно длинной, чтобы в нее укладывался импульс моноблоков (который сам по себе — примерно 1/1000 сек.), а ISO фиксировано на минимуме).
диафрагма подбирается, исходя из количества света (освещенность меняется обратно пропорционально квадрату расстояния от источника до модели).
иначе говоря, делайте тестовые снимки и корректируйте диафрагму, установив ISO самым маленьким, а выдержку — в 1/100.
Ответить
Ответить
Спасибо !!
Ответить
без разницы.
Ответить
начинаюищй фотограф.
имею 60d. вспышка 430.
имею голую комнату 4х5м.
что бы посоветовали купить в пределах 15-20.т.р. для домашней фотостудии.
если не затруднит вас, можно полный комплект и примерную стоимость каждого.
и пожалуйста описание что и для чего используется..
хотел бы проводить фотосессии. возможно ли сиё чудо в таких условиях?
Ответить
иными словами, Вы хотите чтобы я подобрал для Вас технику и составил смету на покупку оборудования?
извините, это — только за деньги.
рекомендации по подбору описаны в статье.
Ответить
может просто тыкните пальцем,типа,вот то,что вам нужно..)ищите здесь!) думаю просто о комплекте RAYLAB AXIO RX-200-3 SS KIT что-то ещё может нужно докупать? или этого для начала достаточно будет?
Ответить
Ответить
для начала — достаточно.
Ответить
не знаю, не покупал студийную технику Б/у ни разу.
Ответить
Ответить
Ответить
не за что.
а по китайски я не профессионал, извините )
что за прибор висот сзади у одного из моноблоков — не знаю. синхронизатор напоминает, но почему он вставлен в разъем питания? только если в этот «синхронизтор» снизу еще 220 подвидится — могу понять... :)
по форме корпуса эти вспыхи — точно как два моих фалькона (китайский пластик).
это не качественный товар. покупать его нужно только если:
1. остро нужен мобильный комплект света
2. при активной эксплуатации моноблоки быстрой выйдут из строя (совершенно точно сломается винт, фиксирующий положение вспыхи относительно головки световой стойки).
скупой платит дважды.
хотите недорого — смотрите на фальконы серии DE (корпус и фиксаторы гораздо надежнее).
Ответить
Ответить
я использую бумажные фотофоны, шириной 2,7×11 метров. ранее использовал тканевые, но хранить их неудобно, а гладить — долго.
обойтись без фона можно только в условиях интерьера, играющего роль фона. заменять фон в постобработке — крайне трудозатратно (особенно, если изначально снимать не на специальном ярко-салатовом фоне).
Ответить
и еще бюджет примерно в 100 тыс. руб. что из светотехники вы бы посоветовали, желательно, чтоб срок службы был по-больше? Так понимаю для основного света нужен софтокс 80х160 примерно (для полного роста), отражатель, моноблок сзади для контрового. Желательно что б свет был примерно одинаков, скажем если снимать за 5 секунд 7 кадров они не слишком по свету различались.
Ответить
проблема цвета решается бумажным фоном, шириной около 3 м. и длинной не менее 11 м. и системой крепления таких фонов под потолком (вешаются несколько рулонов).
из света взял бы 3 моноблока 500-1000 Дж, Rekam или Hensel, большой софтбокс, тарелку (она же — бьютидаш), шторки, коническую насадку, отражатель (тоже большой).
Ответить
Ответить
Подскажите пожалуйста, достаточно ли будет для "фото на документы" комнатки размером 1,5м-ширина, 2,7м -длина, высота-2,5м, стены белые, фотоаппарат Canon S5 IS. думаю докупить вспышку на фон и софтбокс для рисующего света, синхронизатор на "башмак". Понимаю, что леплю из г...на пулю. Надеюсь, все-таки с Вашей помощью слепить.
Ответить
да, вполне достаточно )
серый фон, одна вспыха в фон, другая с зонтом — на человека, ИК-синхронизатор, или внешняя пыха — в башмак камеры, камеру на штатив.
Ответить
У меня еще 2 вопроса:
1) почему нужен серый фон, если на фнд нужен белый фон?
2) как Вы относитесь к постоянному студийному свету?
Ответить
1. по необходимости серый фон можно сделать и белым и черным.
2. плохо, из-за невысокой мощности света, неэкономичности (слишком много уходит в тепло), нагревают помещение (потоотделение, кожное сало — как следствие). единственный плюс — сразу видна светотеневая картинка на лице (плюс сомнительный).
Ответить
Посоветуйте пожалуйста. Фотографирую людей в их квартирах. Сейчас использую 1-2 накамерных вспышки с рассеивателями.
Хотелось бы совет какой комплект света прикупить. Цена имеет значение. Я полагаю что нужно как минимум 2 осветителя, софт бокс, отражатель. Спасибо
Ответить
ни одного «бюджетного» комплекта не знаю.
если стоит задача получить за наименьшие деньги нормальное решение — вручную набирать технику — пару моноблоков 150-250 Дж (плюс один резервный), шторки, зонт, стойки, отражатель, тканевой фон на габком держателе.
Ответить
Спасибо за ответ. Ну Бог с ней с бюджетностью. Буду собирать по-немного... А почему зонт, а не софтбокс?
Ответить
ну так Вы же в интерьере снимаете (как минимум, нередко, т.к. не упомянули фон), а зонт дает рассеянный малонаправленный свет (софтбокс дает более направленный), освещающий все под широким углом, что и нужно при съемке в интерьере (а когда нужен «узкий» луч — шторки или тубус).
Ответить
Скажите, или достаточно будет для фото на документы
комплекта постоянного студийного света 1250W, который включает:лампы постоянного света 125W (125 Вт, E27 экономки) – 2шт, зонт белый на просвет + стойки
Ответить
нет.
нужен еще фон.
Ответить
Николай, собираюсь оборудовать домашнюю студию (комната 3*5 м, выс. 2,5м) стены белые рельефные, потолок белый натяжной глянцевый. Планирую использовать фон под потолок белый/серый 3*11 м. Прочитав статью остались вопросы, в работе со светом я - полный ноль.
1. Присмотрел Falcon Eyes DE-300BW -2 шт. Не слишком ли большая мощность для такого маленького помещения? Планировал снимать портреты, если позволит комната то и ростовые.
2. Имеет ли смысл брать TE-300BW? Сейчас разница в цене между ними всего 800р.
3. Никак не могу определиться с софтбоксами и вообще понять принцип выбора, любой ли подойдет или придется докупать переходники, кольца? Или следует искать только фальконовские? Можете порекомендовать какой-либо?
4. Стойки. Вы пишите не имеет значения. На что все же стоит обратить внимание при выборе стойки (амортизируемые/высота/качество исполнения/надежный производитель)? Для данного света подойдут стойки от любого производителя.
Ну и хотелось бы чтоб все это можно было еще и компактно сложить, использоваться будет не чаще пары раз в месяц.
Ответить
1. нет, не слишком. с ослаблением света проблем нет (уменьшение мощности, расстояние, фильтры, диафрагма).
2. не знаю, не видел в работе ни одну, ни другую модель.
3. у разных производителей (и у разных моделей одного производителя) на аппаратуре разные байонеты, поэтому софтбоксы нужно искать под конкретную модель конкретного производителя. под Ваши задачи нужно искатьсофтбокс(ы) не менее 60×80 см, причем для ростового портрета этого может оказаться недостаточно (имею в виду 80 см. по длинной стороне; зависеть будет от расположения осветителя).
4. в идеале — стойки с металлическими (или действительно мощными пластиковыми) зажимами секций (пластик фиксаторов секций — то, что ломается у стоек), с диаметром самой толстой секции 4-5 см (прочнее, устойчивее). да, должны подойти любые.
по поводу укладки комплекта: да, это все нормально складывается — со стойками вообще без проблем, софтбоксы разбираются, шторки или тубусы — просто небольшой объем занимают.
Ответить
Ответить
понятия не имею как рассчитать :)
попробуйте помножить паспортную потребляемую мощность вспых на время.
Ответить
Ответить
Прочитала в коментах про прищепки, которыми можно заменить стойки.
А они выдержат вспышку с софтом 45х45???
Ответить
Собираюсь оборудовать домашнюю фотостудию. Помещение 25м. Помимо портретов хотела бы снимать людей в движении (танцевальные элементы). Вопрос: достаточно ли оборудования, которое вы описали в статье? Какова должна быть мощность осветителей? И, если Вас не затруднит, как правильнее снимать движущиеся объекты: используя автофокусировку, или же вручную? У меня Ganon 40D.
Ответить
достаточно ли оборудования — только для съемки по пояс, для ростового портета в этом случае и площадь помещения маловата (особенно если мебель есть) и софтбокс 60×60 — маловат — нужен бОльший софтбокс, или высокий стрипбокс.
теоретически, движещиеся объекты нужно снимать со следящим автофокусом, но я бы использовал фокусировку вручную + рассчитал бы ГРИП так, чтобы объект (он же по известной траектории движется) в предполагаемый момент съемки находился в зоне резкости.
Ответить
Ответить
хе-хе, ежели 8 метров длина — нормально.
насчет оптимального расстояния — вопрос некорректен, мало данных. у меня помещение 6 м. по длинной стороне — в рост снимаю крайне редко, с максимально возможного расстояния.
Ответить
Ответить
Ответить
если стены светлые, рекомендую накамерную вспышку, направляемую в стены или потолок.
софтбокс — насадка на некий источник освещения, странно спрашивать о софтбоксе, а не об источнике света.
для имитации студийных условия — не хватит.
софт 60×60 см, плюс еще одним источник со шторками сверху-сзади.
Ответить
Ответить
под разные задачи лучше разные фоны.
для небольшой студии — бумажные в рулонах, крепление под потолком на крючках-полочках, если 3 и менее фона. если более 3 — рассмотрите всриант с двумя стойками и поперечиной, на которую надевается рулон с фоном.
2,7 м — не высота для студии.
Ответить
Бумажные фоны, на мой взгляд, быстро приходят в негодность. Чем плохи пластиковые фоны? мне интересно, т.к. ни разу не сталкивалась с ними
Ответить
пластиковые не складываются :) для малых помещений хорошо, для съемки на паспорт.
бумажные вовсе не быстро приходят в негодность. вот уже года три использую бумажные фоны (2,7×11 метров) — всего по разу подрезал каждый из них (в полный рост снимаю редко).
Ответить
наверняка.
Ответить
1. Godox 150 Дж (50Вт пилотный) + Софт-бокс 50*70 рисующий
2. Godox 150 Дж (50Вт пилотный) + зонт на отражение заполняющий
Для подсветки фона патронные вспышки:
3. JESSOPS Фокус Студио - 34SS - 88Дж
4. FALCON SDW-45M - 45 Дж
Чего еще не хватает для старта? Так понимаю, софтбокса 50*70 не хватит для ростового портрета, а для размера 60*140 - не хватит мощности? Возможно ли тогда использовать одну из патронных вспышек уровнем ниже для получения большей мощнсти?
Заранее спасибо.
Ответить
для старта — нормально, если для фоновых осветителей есть насадки. можность фоновых какая-то уж больно низкая.
50×70 для ростового не хватит, если модель выше полутора метров :). 60×140 — 150 дж вполне может хватить мощности (помните, что интенсивность освещения обратно пропорциональна квадрату расстояния), но могут быть проблемы с рассеиванием света внутри самого стрипа (зависит от конструкции).
делать рисующий двумя источниками? нет, точно не стоит.
Ответить
Ответить
да, 50×70 можно как заполняющий использовать, если отодвинуть. для этого же подойдут зонт или отражатель.
по части мощности — только копытным путем, конечно :)
ориентируйтесь на то, что максимальный срок службы моноблоков достигается при их эксплуатации около 1/4 мощности.
Ответить
Ответить
при использовании радиосинхронизаторов — да :)
Ответить
Ответить
Вы хотите управлять вспыхой от олимпуса через меню кеноновской камеры? :):):)
поджигаться вспыха будет, но настройки — только через интерфейс самого устройства (вспышки).
по поводу материалов о работе с накамерной вспышкой — ищите на сайте «80-20 Фото».
Ответить
Ответить
отвечу честно: не знаю. лишь предполагаю, что не сможете.
Ответить
Ответить
Скажие пожалуйста, какое освещение можно применить для многоракурсно съемки человека? Вспышки не подойдут. нужно делать серию из 10 кадров в течении 2-3 секунд.
заранее благодарен.
Ответить
да, наверное, если импульсный свет и можно использовать для этих целей, то стоимость аппаратуры будет довольно высокой.
подойдет постоянный свет. 2-3 источника, мощностью от 250W.
Ответить
А можете подсказать каки-либо модели. Софт-боксы к ним тоже ведь нужны? Как насчет байонетов к постоянному свету. Led осветители все прямоугольной формы, а из галогенок в помещении парилку не хотелось бы делать. Может какие переходники с прямоугольной формы есть для софт-боксов? Или можно как-то по другому выйти из положения?
с уважением, Дмитрий
Ответить
конкретные модели подсказать не могу — опыта в выборе постоянного света у меня банально нет.
любой постоянный свет → теплоотделение. минимально оно у люминесцентных ламп. подумайте еще раз — нужно ли Вам снимать такие быстрые серии — с импульсными источниками таких проблем нет.
рассеивать можно:
1. светя в отражатель, белую стену и потолок (никакого контроля росплеска света)
2. жаропрочным софтбоксом (смотрите соответствие байонета софтбокса с байонетом осветительного прибора)
о переходниках не слышал вообще.
прямоугольные осветители (видеосвет) для ростового портрета не подойдут (размер маленький).
Ответить
подскажите, хочу снимать шторы (карниз висит не на окне а на стене)
указанное Вами оборудование подойдет для этого?
окна нужно полностью закрывать, чтобы свет не проникал?
и для фона какую ткань лучше использовать? или обычную бумагу лучше?
спасибо
Ответить
да, оборудование подойдет.
использование штор в качестве фона — не самая хорошая идея (я пробовал :) ). по ткани — не подскажу, т.к. сам только бумажными фонами пользуюсь (ткани мнутся, вешать и хранить их неудобно).
окна нужно прикрывать. можно не полностью, т.к. мощность света от вспых куда выше, чем то, что из окна падает (от помещения зависит, конечно).
Ответить